日本富士山拒绝了他，法国阿尔卑斯山也拒绝了他，然而中国的喜马拉雅山却接受了这场备受争议的烟花秀。当五彩斑斓的烟花在神圣的喜马拉雅山脉绽放，那瞬间的绚烂却引发了一场轩然大波。人们在质疑蔡国强和始祖鸟商业艺术行为的同时，更应该将目光聚焦在一个关键问题上——究竟是谁允许这场烟花秀在如此脆弱的生态区域“落地生根”？

蔡国强，这位在国际上声名赫赫的烟花艺术家，无疑是一位才华横溢之人。2008年北京奥运会上，他用“大脚印”烟花一步一步走向鸟巢，那震撼世界的画面，至今仍深深烙印在人们的记忆中，彼时的他收获的是如潮的掌声与赞誉 。到了2022年冬奥会，他再度担任焰花晚会的总设计师，又一次用烟花征服了众人。这些辉煌的成就，无疑为他的艺术之路镀上了一层耀眼的光环，也让外界形成了一种思维定式：蔡国强的烟花艺术是无懈可击的。

此次喜马拉雅山脉的烟花秀，我们暂且不论蔡国强策划的初衷是什么，是对艺术的执着追求，还是与品牌方的商业合作。目前还不清楚是蔡国强团队主动寻求在喜马拉雅举办，还是当地为了提升文旅效应而主动向他抛出橄榄枝。但可以肯定的是，当地在审批这个项目时，显然没有做好充分的准备。

从现有的信息来看，日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人表示，此次活动在生态环境局备案过，手续合规，由于使用的是环保材料，因此不需要进行环境评估，只需乡、村、县三级政府同意即可。这不禁让人感到疑惑，仅仅因为使用了所谓的“环保材料”，就可以跳过环境评估这一关键环节吗？青藏高原是世界屋脊，喜马拉雅山脉更是生态环境极其脆弱的区域，哪怕是最微小的干扰，都有可能对当地的生态系统造成难以估量的破坏。

有网友犀利地评论道：“当地在审批的时候，难道就没有考虑过高原特殊的生态环境吗？还是说仅仅因为蔡国强的名气，就盲目地给予了许可？”确实，当地或许过于迷信蔡国强以往的成功经验，在批准审核时，没有对生态环境影响评估给予足够的重视，在业务把关上缺乏扎实的专业性。倘若换作一个名气稍逊的人来策划这场烟花秀，当地还会如此轻易地放行吗？恐怕未必。

尽管主办方强调采用了生物可降解材料，燃放等级为最低风险等级，噪音与光污染均远低于夜间焰火，还制定了“预防—监测—恢复”的全链条方案，诸如燃放前转移牧民牲畜、引导小型动物离开，燃放后清理残留物、翻土修复植被 。但专家指出，在高原低温缺氧的环境下，所谓的“环保材料”降解速度可能大大延迟，实际污染风险远超预期，而翻土修复植被对于高山草甸来说，几乎是难以实现的，植被恢复或许需要几十年甚至上百年的时间。

这场烟花秀所引发的质疑，实则是一件好事。它将烟花秀与生态保护之间的矛盾摆在了公众面前，促使大家共同思考，这种以可能破坏生态环境为代价的烟花艺术，是否还有存在的必要？我们是否应该为了短暂的艺术震撼，而牺牲珍贵的生态环境？

在追求艺术和商业利益的道路上，我们绝不能以牺牲生态环境作为代价。对于此次事件，当地在审批过程中暴露出来的问题，值得我们深刻反思。相关部门应该以此为契机，完善审批制度，加强对各类项目的生态评估，不能再让类似的事件重演。

大家认为，当地该如何完善审批流程，避免类似破坏生态的活动再次发生呢？ 欢迎在评论区留下你的观点。